„Rzeczpospolita” opublikowała artykuł poświęcony przełomowemu wyrokowi NSA dotyczącemu opodatkowania przedsiębiorców będących ofiarami przestępstw — na łamach dziennika komentuje go Bartosz Mazur, doradca podatkowy i partner w Gekko Taxens.

Fiskus przez lata stał na stanowisku, że firmy, które dostarczyły towary oszustowi podszywającemu się pod kontrahenta i nie otrzymały zapłaty, powinny wykazać należny przychód i zapłacić podatek. NSA po raz pierwszy tak wyraźnie zanegował to podejście — wskazując, że skoro nie istnieje podmiot, od którego można skutecznie dochodzić zapłaty, przychód należny w ogóle nie powstaje. Co więcej, przedsiębiorca zachowuje prawo do zaliczenia do kosztów wydatków na wytworzenie wyłudzonych towarów.

„Konieczność wykazywania przychodu i zapłaty podatku może być gwoździem do trumny przedsiębiorcy, który został oszukany i stracił towary. Wyrok NSA łagodzi przykre skutki przestępstwa. Miejmy nadzieję, że skarbówka uwzględni go w swoich działaniach” — komentuje Bartosz Mazur.