To nie pierwszy raz, gdy organy podatkowe dokonują odmiennej wykładni niż Ministerstwo Finansów. Kolejny przykład dotyczy podejścia do zwolnienia z PIT dotacji otrzymanej w ramach programu popularyzacji samochodów elektrycznych „NaszEauto”, o czym pisze doradca podatkowy Łukasz Andruszkiewicz, menedżer w Gekko Taxens, w komentarzu publikowanym przez IBRM Samar.

Kontrowersja dotyczy podstawy zwolnienia. „Odpowiednikiem art. 21 ust. 1 pkt 137 ustawy o PIT, na który powołuje się Ministerstwo, jest art. 10 ustawy regulującej zasady rozliczania PIT w formie ryczałtu. Art. 21 ust. 1 pkt 129a ustawy o PIT, do którego odwołuje się Krajowa Informacja Skarbowa, nie ma takiego odpowiednika, co potencjalnie pozbawia „ryczałtowców” prawa do zwolnienia” – zauważa Łukasz Andruszkiewicz.

Co w tej sytuacji? Jak czytamy w komentarzu, od resortu finansów powinniśmy oczekiwać jednoznacznej kwalifikacji otrzymywanych dopłat, np. w formie interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.