Opublikowane zostały założenia do nowelizacji ustawy o CIT i ustawy o PIT przewidujące stałe wydłużenie terminu na przesyłanie JPK w podatkach dochodowych (PIT i CIT) do końca siódmego miesiąca po zakończeniu roku podatkowego lub obrotowego podmiotom prowadzącym księgi rachunkowe.
Nie brakuje grup podatników, które powinny zwrócić uwagę na opublikowany projekt nowelizacji regulacji z obszaru podatków dochodowych. Większość przewidzianych w nim rozwiązań jest niekorzystna, niektóre zaś mogą mieć drastyczny wpływ na wysokość podatku i wręcz zmuszać przedsiębiorców do zmiany modelu funkcjonowania. Chodzi m.in. o firmy MŚP i rodzinne, w szczególności opodatkowane tzw. estońskim CIT. Zmiany będą dotyczyć także podmiotów z branży motoryzacyjnej, leasingowej oraz IT. Nie ominą one również osób fizycznych opodatkowanych ryczałtem.
Wynagrodzenie wypłacane wspólnikowi za prowadzenie spraw spółki oraz za wykonywanie świadczeń niepieniężnych? Szef KAS uznał, że z tego tytułu należy zapłacić estoński CIT, dochodząc do całkowicie odmiennych wniosków od tych, które wcześniej Dyrektor KIS zawarł w interpretacji indywidualnej, co jest dowodem na zaostrzenie podejścia do wynagrodzeń wspólników. Fiskus coraz częściej traktuje je jako ukryty zysk.
Dobiegający końca rok absorbował uwagę podatników zagadnieniami związanymi z podatkiem od nieruchomości. Przyczyniła się do tego modyfikacja zakresu opodatkowania tym podatkiem, będąca skutkiem wprowadzenia od 1 stycznia 2025 r. nowych definicji budynków i budowli. Minister Finansów postanowił jeszcze przed końcem roku uporządkować zagadnienie związane z praktycznym problemem, wskazując w interpretacji ogólnej, jakie grunty, budynki i budowle należy uznawać za związane z prowadzeniem działalności gospodarczej.
Od 1 stycznia 2026 r. będą obowiązywać nowe przepisy ustawy o PIT i CIT, obniżające limity wysokości opłat z tytułu umów leasingu, dzierżawy, najmu i podobnych umów, jakie podatnik może zaliczyć do kosztów. Podatnicy i księgowi mierzą się z wyzwaniem, w jaki sposób rozpoznawać w kosztach te opłaty dla trwających umów, w stosunku do nowych limitów. Zdarzają się też przypadki szczególne, gdy kwota opłat zaliczonych do kosztów do końca 2025 r. przekroczy nowy, niższy limit. Wyjaśniamy, jak postąpić w takiej sytuacji.
Epidemia COVID-19 przyczyniła się m.in. do wzrostu popularności pracy zdalnej, ale też większego zainteresowania tzw. kamperami. W ostatnim czasie Dyrektor KIS wydał interpretację na wniosek przedsiębiorcy, który zamierzał zawrzeć umowę leasingu kampera i wykorzystywać go jako mobilne biuro podczas wyjazdów. Wnioskodawca wskazał, że do leasingu pojazdu zamierzał stosować limit 150 tys. zł, zaś wydatki eksploatacyjne miały stanowić koszt w 75%. Organ uznał jednak jego stanowisko za nieprawidłowe.
Ministerstwo Finansów rozpoczęło publikację finalnych rozporządzeń, które porządkują zasady fakturowania w KSeF. Jako pierwsze w Dzienniku Ustaw zamieszczono dwa rozporządzenia z 7 grudnia 2025 r. Pierwsze z nich określa przypadki, w których nie będzie obowiązku wystawiania faktur ustrukturyzowanych. Drugie doprecyzowuje zaś, jakie dane powinny znaleźć się na fakturach po wejściu w życie obowiązkowego KSeF.
Trwają uzgodnienia projektu zmian w ustawie o Państwowej Inspekcji Pracy, rozszerzającego w sposób znaczący uprawnienia tego organu. W ostatnich dniach opublikowano już trzecią wersję projektu ustawy. Uwzględnia on rozwiązanie, mające na celu złagodzenie skutków decyzji PIP o przekształceniu dotychczasowej umowy w stosunek pracy. Wprowadza też nowe kary dla pracodawców, którzy zastosują działania odwetowe wobec osoby uznanej przez inspektora za zatrudnioną na etacie.
Czy od 1 stycznia 2026 r. raty leasingowe dotyczące samochodów osobowych o emisji CO₂ co najmniej 50 g/km muszą być rozliczane z zastosowaniem nowego limitu w wysokości 100 000 zł – nawet jeśli umowa leasingu została zawarta jeszcze przed zmianą przepisów? Za sprawą odpowiedzi na interpelację poselską, dowiedzieliśmy się, jak do tej kwestii podchodzi Ministerstwo Finansów. Dzięki interpretacji z 15 października 2025 r. znane jest również stanowisko fiskusa.
Zakup towaru na raty i zawarcie umowy z klauzulą tzw. zastrzeżenia własności rzeczy sprzedanej oznacza, że do czasu zapłaty ceny, czyli do momentu uregulowania ostatniej raty, kupowany przedmiot formalnie pozostaje własnością sprzedawcy. Ma to fundamentalne znaczenie z punktu widzenia rozpoznania takiego zakupu w kosztach podatkowych przedsiębiorcy. Ograniczenia w tym zakresie potwierdza również niedawny wyrok WSA w Warszawie.