Nowe limity dla amortyzacji i leasingu – kontrowersje wokół hybryd plug-in

Nowe limity dla amortyzacji i leasingu – kontrowersje wokół hybryd plug-in

Obowiązujące od 1 stycznia 2026 r. regulacje co do zasady obniżyły limity kosztów podatkowych z tytułu amortyzacji lub wydatków na korzystanie z samochodu osobowego na postawie umowy leasingu operacyjnego, umowy najmu, dzierżawy lub umowy o podobnym charakterze. W wielu przypadkach organy podatkowe oczekują jednak stosowania obniżonego limitu także dla hybryd typu plug-in, mimo odmiennych założeń ustawodawcy.

Zwrot kosztów podróży służbowych autami „ekologicznymi” w całości w kosztach – Szef KAS zmienia interpretację

Zwrot kosztów podróży służbowych autami „ekologicznymi” w całości w kosztach – Szef KAS zmienia interpretację

Pracodawcy, którzy zwracają pracownikom koszty podróży służbowych odbywanych prywatnymi samochodami elektrycznymi, wodorowymi lub hybrydowymi, mogą zaliczyć te wydatki w całości do kosztów uzyskania przychodu. Nie znajdą w tym przypadku zastosowania limity tzw. kilometrówki, stosowane w przypadku klasycznych aut spalinowych. Tak wynika z interpretacji zmieniającej Szefa KAS z 18 stycznia 2026 r., która odwraca wcześniejsze, niekorzystne stanowisko fiskusa.

Niezamortyzowana wartość samochodu – jest ukryty zysk czy nie?

Niezamortyzowana wartość samochodu – jest ukryty zysk czy nie?

Sprzedaż samochodu osobowego ujętego w ewidencji środków trwałych może rodzić trudności w kontekście skutków podatkowych po stronie spółek opodatkowanych estońskim CIT. Chodzi w szczególności o sytuacje, w których pojazd był wykorzystywany do celów mieszanych i w momencie sprzedaży nie został jeszcze w pełni zamortyzowany. W wydanej niedawno interpretacji Dyrektor KIS wskazał, czy w takim przypadku powstanie dochód z tytułu ukrytych zysków.

Cesja leasingu finansowego – nowe stanowisko fiskusa i kolejna odsłona sporów

Cesja leasingu finansowego – nowe stanowisko fiskusa i kolejna odsłona sporów

Na rzecz którego z podmiotów: pierwotnego korzystającego czy korzystającego przejmującego prawa i obowiązki z umowy leasingu finansowego w następstwie jej cesji, powinien wystawić fakturę korygującą finansujący, w przypadku zdarzeń mających wpływ na podstawę opodatkowania podatkiem VAT zaistniałych w trakcie trwania umowy? Wydawało się, że jedynym prawidłowym rozwiązaniem w przypadku cesji umowy leasingu finansowego jest wystawienie korekty na rzecz przejmującego. Takie stanowisko konsekwentnie zajmował Dyrektor KIS w szeregu interpretacji wydawanych w 2023 i 2024. Jednak okazuje się, że…

Rezygnacja ze zwolnienia VAT przy udzielaniu pożyczek. Co z obowiązkiem podatkowym?

Rezygnacja ze zwolnienia VAT przy udzielaniu pożyczek. Co z obowiązkiem podatkowym?

Art. 43 ust. 22 ustawy o VAT umożliwia złożenie do naczelnika urzędu skarbowego zawiadomienia o wyborze opodatkowania podatkiem VAT niektórych usług finansowych w sytuacji, gdy są one świadczone na rzecz podatników. W jaki sposób zastosowanie tego rozwiązanie wpłynie na moment powstawania obowiązku podatkowego z tytułu wynagrodzenia wynikającego z odsetek? Konkluzje wyroku WSA w Gdańsku pokrywają się ze stanowiskiem podatnika, ale trudno wskazać, czy jest to jednostkowe rozstrzygnięcie, czy sygnał świadczący o zmianie podejścia sądów do tej kwestii.

Naprawa gwarancyjna w imieniu producenta – jakie skutki podatkowe?

Naprawa gwarancyjna w imieniu producenta – jakie skutki podatkowe?

Naprawy gwarancyjne to nieodłączny element obrotu towarowego. Czynności naprawcze realizowane w ramach gwarancji i rękojmi mają niewątpliwie charakter usługowy, ale jeżeli są one realizowane bezpłatnie przez gwaranta na rzecz klienta, co do zasady nie podlegają opodatkowaniu VAT. Sytuacja kształtuje się jednak inaczej w przypadku, gdy zobowiązania gwarancyjne zamiast gwaranta realizuje inny podmiot, co potwierdzają organy podatkowe.

WSA we Wrocławiu o windach jako środkach trwałych. Co z leasingiem?

WSA we Wrocławiu o windach jako środkach trwałych. Co z leasingiem?

WSA we Wrocławiu wydał 8 stycznia 2026 r. wyrok w sprawie uznania windy za osobny środek trwały. Choć orzeczenie było niekorzystne z perspektywy podatnika, który zapoczątkował sprawę, to jest ono pozytywne dla ogółu przedsiębiorców, w tym potencjalnie dla podmiotów z branży leasingowej.

Obiekty kontenerowe a podatek od nieruchomości – Minister wydał interpretację ogólną

Obiekty kontenerowe a podatek od nieruchomości – Minister wydał interpretację ogólną

Pierwszy rok obowiązywania nowych przepisów dotyczących podatku od nieruchomości potwierdził obawy co do precyzji uchwalonych regulacji. Pomiędzy organami podatkowymi i podatnikami powstały spory interpretacyjne co do kwalifikacji poszczególnych obiektów na gruncie podatku od nieruchomości, których główną osią było rozumienie pojęcia trwałego związania z gruntem, będącego warunkiem niezbędnym do uznania danego rodzaju obiektów za budowlę podlegającą opodatkowaniu. Wątpliwości budziła przede wszystkim kwalifikacja obiektów kontenerowych. Czy sytuacja ulegnie poprawie za sprawą interpretacji ogólnej Ministra Finansów?

Podatek od nieruchomości – kontenery największym problemem?

Podatek od nieruchomości – kontenery największym problemem?

Rok 2025 dobiega końca, a w raz z nim pierwsze 12 miesięcy obowiązywania nowych definicji budowli i budynków jako przedmiotów opodatkowania podatkiem od nieruchomości. Z perspektywy czasu należy stwierdzić, że niestety potwierdziły się obawy co do precyzji nowych regulacji, a pomiędzy organami podatkowymi i podatnikami powstały spory interpretacyjne co do kwalifikacji poszczególnych obiektów na gruncie właśnie podatku od nieruchomości. Przedmiotami, które na ten moment budzą najwięcej wątpliwości, są przede wszystkim obiekty kontenerowe.

Przychód odsetkowy przy leasingu operacyjnym? Niekorzystna interpretacja Dyrektora KIS

Przychód odsetkowy przy leasingu operacyjnym? Niekorzystna interpretacja Dyrektora KIS

Fiskus po raz pierwszy wskazał, że w przypadku umów leasingu operacyjnego po stronie finansującego nie powstaje przychód odsetkowy. Biorąc pod uwagę spodziewane podejście sądów do tej kwestii, rozstrzygnięcie Dyrektora KIS to nie najlepsza informacja, zwłaszcza dla firm świadczących usługi najmu, w kontekście ciążącego na nich ryzyka przekroczenia limitu kosztów finansowania dłużnego, podlegających zaliczeniu do kosztów podatkowych.