WSA we Wrocławiu wydał 8 stycznia 2026 r. wyrok w sprawie uznania windy za osobny środek trwały. Choć orzeczenie było niekorzystne z perspektywy podatnika, który zapoczątkował sprawę, to jest ono pozytywne dla ogółu przedsiębiorców, w tym potencjalnie dla podmiotów z branży leasingowej.
Jeśli chodzi o zmiany w przepisach podatkowych, przełom roku 2025 i 2026 mocno odbiega od tego, co można było zaobserwować w poprzednich latach. Podatnicy skupieni są w dużej mierze na obowiązkach związanych z KSeF i JPK_CIT, a Ministerstwo Finansów nie zdążyło doprowadzić do końca procesów legislacyjnych dla części z opublikowanych w ostatnich miesiącach projektów. Część zmian została natomiast zawetowana przez Prezydenta.
Fiskus po raz pierwszy wskazał, że w przypadku umów leasingu operacyjnego po stronie finansującego nie powstaje przychód odsetkowy. Biorąc pod uwagę spodziewane podejście sądów do tej kwestii, rozstrzygnięcie Dyrektora KIS to nie najlepsza informacja, zwłaszcza dla firm świadczących usługi najmu, w kontekście ciążącego na nich ryzyka przekroczenia limitu kosztów finansowania dłużnego, podlegających zaliczeniu do kosztów podatkowych.
W wydanym 9 października wyroku Naczelny Sąd Administracyjny odpowiedział na pytanie, czy spółka wypłacająca wynagrodzenia zagranicznym agentom powinna pobierać podatek u źródła? Kluczowe dla skutków podatkowych było to, czy usługi pośrednictwa sprzedaży oraz koordynacji zakupów zostaną uznane za usługi o charakterze podobnym do wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT.
Opublikowane zostały założenia do nowelizacji ustawy o CIT i ustawy o PIT przewidujące stałe wydłużenie terminu na przesyłanie JPK w podatkach dochodowych (PIT i CIT) do końca siódmego miesiąca po zakończeniu roku podatkowego lub obrotowego podmiotom prowadzącym księgi rachunkowe.
Nie brakuje grup podatników, które powinny zwrócić uwagę na opublikowany projekt nowelizacji regulacji z obszaru podatków dochodowych. Większość przewidzianych w nim rozwiązań jest niekorzystna, niektóre zaś mogą mieć drastyczny wpływ na wysokość podatku i wręcz zmuszać przedsiębiorców do zmiany modelu funkcjonowania. Chodzi m.in. o firmy MŚP i rodzinne, w szczególności opodatkowane tzw. estońskim CIT. Zmiany będą dotyczyć także podmiotów z branży motoryzacyjnej, leasingowej oraz IT. Nie ominą one również osób fizycznych opodatkowanych ryczałtem.
Wynagrodzenie wypłacane wspólnikowi za prowadzenie spraw spółki oraz za wykonywanie świadczeń niepieniężnych? Szef KAS uznał, że z tego tytułu należy zapłacić estoński CIT, dochodząc do całkowicie odmiennych wniosków od tych, które wcześniej Dyrektor KIS zawarł w interpretacji indywidualnej, co jest dowodem na zaostrzenie podejścia do wynagrodzeń wspólników. Fiskus coraz częściej traktuje je jako ukryty zysk.
Od 1 stycznia 2026 r. będą obowiązywać nowe przepisy ustawy o PIT i CIT, obniżające limity wysokości opłat z tytułu umów leasingu, dzierżawy, najmu i podobnych umów, jakie podatnik może zaliczyć do kosztów. Podatnicy i księgowi mierzą się z wyzwaniem, w jaki sposób rozpoznawać w kosztach te opłaty dla trwających umów, w stosunku do nowych limitów. Zdarzają się też przypadki szczególne, gdy kwota opłat zaliczonych do kosztów do końca 2025 r. przekroczy nowy, niższy limit. Wyjaśniamy, jak postąpić w takiej sytuacji.
Epidemia COVID-19 przyczyniła się m.in. do wzrostu popularności pracy zdalnej, ale też większego zainteresowania tzw. kamperami. W ostatnim czasie Dyrektor KIS wydał interpretację na wniosek przedsiębiorcy, który zamierzał zawrzeć umowę leasingu kampera i wykorzystywać go jako mobilne biuro podczas wyjazdów. Wnioskodawca wskazał, że do leasingu pojazdu zamierzał stosować limit 150 tys. zł, zaś wydatki eksploatacyjne miały stanowić koszt w 75%. Organ uznał jednak jego stanowisko za nieprawidłowe.
Czy od 1 stycznia 2026 r. raty leasingowe dotyczące samochodów osobowych o emisji CO₂ co najmniej 50 g/km muszą być rozliczane z zastosowaniem nowego limitu w wysokości 100 000 zł – nawet jeśli umowa leasingu została zawarta jeszcze przed zmianą przepisów? Za sprawą odpowiedzi na interpelację poselską, dowiedzieliśmy się, jak do tej kwestii podchodzi Ministerstwo Finansów. Dzięki interpretacji z 15 października 2025 r. znane jest również stanowisko fiskusa.