Opublikowane zostały założenia do nowelizacji ustawy o CIT i ustawy o PIT przewidujące stałe wydłużenie terminu na przesyłanie JPK w podatkach dochodowych (PIT i CIT) do końca siódmego miesiąca po zakończeniu roku podatkowego lub obrotowego podmiotom prowadzącym księgi rachunkowe.
Nie brakuje grup podatników, które powinny zwrócić uwagę na opublikowany projekt nowelizacji regulacji z obszaru podatków dochodowych. Większość przewidzianych w nim rozwiązań jest niekorzystna, niektóre zaś mogą mieć drastyczny wpływ na wysokość podatku i wręcz zmuszać przedsiębiorców do zmiany modelu funkcjonowania. Chodzi m.in. o firmy MŚP i rodzinne, w szczególności opodatkowane tzw. estońskim CIT. Zmiany będą dotyczyć także podmiotów z branży motoryzacyjnej, leasingowej oraz IT. Nie ominą one również osób fizycznych opodatkowanych ryczałtem.
Wynagrodzenie wypłacane wspólnikowi za prowadzenie spraw spółki oraz za wykonywanie świadczeń niepieniężnych? Szef KAS uznał, że z tego tytułu należy zapłacić estoński CIT, dochodząc do całkowicie odmiennych wniosków od tych, które wcześniej Dyrektor KIS zawarł w interpretacji indywidualnej, co jest dowodem na zaostrzenie podejścia do wynagrodzeń wspólników. Fiskus coraz częściej traktuje je jako ukryty zysk.
Od 1 stycznia 2026 r. będą obowiązywać nowe przepisy ustawy o PIT i CIT, obniżające limity wysokości opłat z tytułu umów leasingu, dzierżawy, najmu i podobnych umów, jakie podatnik może zaliczyć do kosztów. Podatnicy i księgowi mierzą się z wyzwaniem, w jaki sposób rozpoznawać w kosztach te opłaty dla trwających umów, w stosunku do nowych limitów. Zdarzają się też przypadki szczególne, gdy kwota opłat zaliczonych do kosztów do końca 2025 r. przekroczy nowy, niższy limit. Wyjaśniamy, jak postąpić w takiej sytuacji.
Epidemia COVID-19 przyczyniła się m.in. do wzrostu popularności pracy zdalnej, ale też większego zainteresowania tzw. kamperami. W ostatnim czasie Dyrektor KIS wydał interpretację na wniosek przedsiębiorcy, który zamierzał zawrzeć umowę leasingu kampera i wykorzystywać go jako mobilne biuro podczas wyjazdów. Wnioskodawca wskazał, że do leasingu pojazdu zamierzał stosować limit 150 tys. zł, zaś wydatki eksploatacyjne miały stanowić koszt w 75%. Organ uznał jednak jego stanowisko za nieprawidłowe.
Trwają uzgodnienia projektu zmian w ustawie o Państwowej Inspekcji Pracy, rozszerzającego w sposób znaczący uprawnienia tego organu. W ostatnich dniach opublikowano już trzecią wersję projektu ustawy. Uwzględnia on rozwiązanie, mające na celu złagodzenie skutków decyzji PIP o przekształceniu dotychczasowej umowy w stosunek pracy. Wprowadza też nowe kary dla pracodawców, którzy zastosują działania odwetowe wobec osoby uznanej przez inspektora za zatrudnioną na etacie.
Im wyższe zarobki, tym większa pokusa poszukiwania oszczędności i minimalizowania obciążeń podatkowo-składkowych. Dotyczy to m.in. menedżerów, których wynagrodzenia zazwyczaj należą do najwyższych w firmie, więc dość naturalnie to właśnie ta grupa dąży do zmiany modelu współpracy lub jego rozszerzenia o umowę B2B. Taka umowa pozwala im zazwyczaj na zastosowanie niższego opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów. Nie zawsze jednak taka zmiana będzie możliwa, a nawet jeśli, problematyczne może być ustalenie stawki podatku.
Od 1 stycznia 2026 r. będą obowiązywały ważne zmiany w opodatkowaniu fundacji rodzinnych. Kluczowa z nich zakłada wprowadzenie trzyletniego „lock-upu” na aktywach wniesionych do fundacji rodzinnej. Mimo że nowelizacja miała wejść w życie z początkiem nowego roku, to projekt zakładał objęcie wskazaną regulacją wstecz wszystkich aktywów wniesionych do fundacji już po 31 sierpnia 2025 r. Ostatecznie – zgodnie z kształtem ustawy przyjętej przez Sejm – podatnicy zyskali dodatkowe kilka miesięcy.
W opublikowanej niedawno odpowiedzi na poselską interpelację Ministerstwo Finansów zasygnalizowało możliwy powrót do pomysłu sprzed lat, tj. wprowadzenia wiążącej informacji klasyfikacyjnej na potrzeby podatków dochodowych. Rozwiązanie mogłoby ograniczyć skalę sporów z fiskusem i problemów, wynikających z dzisiejszego systemu opinii dotyczących prawidłowego kodu PKWiU, które nie mają wiążącego charakteru, a proces ich uzyskiwania jest długi.
W opublikowanej niedawno odpowiedzi na poselską interpelację Ministerstwo Finansów zasygnalizowało możliwy powrót do pomysłu sprzed lat, tj. wprowadzenia wiążącej informacji klasyfikacyjnej na potrzeby podatków dochodowych. Rozwiązanie mogłoby ograniczyć skalę sporów z fiskusem i problemów, wynikających z dzisiejszego systemu opinii dotyczących prawidłowego kodu PKWiU, które nie mają wiążącego charakteru, a proces ich uzyskiwania jest długi.