lukasz@gtakademia.pl 
Na łamach IBRM Samar doradca podatkowy Michał Pysiewicz, starszy konsultant w Gekko Taxens, wskazuje, jakie będą najważniejsze wyzwania podatkowe, z którymi branża motoryzacyjna będzie musiała zmierzyć się w roku 2026.
Pierwszy rok obowiązywania nowych przepisów dotyczących podatku od nieruchomości potwierdził obawy co do precyzji uchwalonych regulacji. Pomiędzy organami podatkowymi i podatnikami powstały spory interpretacyjne co do kwalifikacji poszczególnych obiektów na gruncie podatku od nieruchomości, których główną osią było rozumienie pojęcia trwałego związania z gruntem, będącego warunkiem niezbędnym do uznania danego rodzaju obiektów za budowlę podlegającą opodatkowaniu. Wątpliwości budziła przede wszystkim kwalifikacja obiektów kontenerowych. Czy sytuacja ulegnie poprawie za sprawą interpretacji ogólnej Ministra Finansów?
Opublikowano dwa rozporządzenia istotne dla kwestii technicznych i organizacyjnych w związku z nadchodzącym obowiązkiem w zakresie e-fakturowania i związanym z tym raportowaniem. Pierwsze z nich to nowe rozporządzenie w sprawie korzystania z Krajowego Systemu e-Faktur, a drugie to rozporządzenie zmieniające rozporządzenie w sprawie zakresu danych zawartych w deklaracjach podatkowych i ewidencji VAT.
Obowiązujące od 2019 r. przepisy o obowiązkowym mechanizmie podzielonej płatności mają zabezpieczać obrót w obszarach szczególnie narażonych na nadużycia np. w budownictwie, handlu elektroniką czy częściami samochodowymi. Jeden z najnowszych wyroków NSA potwierdził, że w przypadku branży budowlanej obowiązek stosowania MPP dotyczy nie tylko wykonawców, ale również inwestorów, którzy płacą bezpośrednio podwykonawcom.
🎄✨ Z okazji Świąt Bożego Narodzenia składamy wszystkim naszym Klientom i Partnerom serdeczne życzenia spokoju, wytchnienia od codziennych wyzwań oraz wielu dobrych chwil spędzonych w gronie Najbliższych.
Jeśli chodzi o zmiany w przepisach podatkowych, przełom roku 2025 i 2026 mocno odbiega od tego, co można było zaobserwować w poprzednich latach. Podatnicy skupieni są w dużej mierze na obowiązkach związanych z KSeF i JPK_CIT, a Ministerstwo Finansów nie zdążyło doprowadzić do końca procesów legislacyjnych dla części z opublikowanych w ostatnich miesiącach projektów. Część zmian została natomiast zawetowana przez Prezydenta.
Rok 2025 dobiega końca, a w raz z nim pierwsze 12 miesięcy obowiązywania nowych definicji budowli i budynków jako przedmiotów opodatkowania podatkiem od nieruchomości. Z perspektywy czasu należy stwierdzić, że niestety potwierdziły się obawy co do precyzji nowych regulacji, a pomiędzy organami podatkowymi i podatnikami powstały spory interpretacyjne co do kwalifikacji poszczególnych obiektów na gruncie właśnie podatku od nieruchomości. Przedmiotami, które na ten moment budzą najwięcej wątpliwości, są przede wszystkim obiekty kontenerowe.
Fiskus po raz pierwszy wskazał, że w przypadku umów leasingu operacyjnego po stronie finansującego nie powstaje przychód odsetkowy. Biorąc pod uwagę spodziewane podejście sądów do tej kwestii, rozstrzygnięcie Dyrektora KIS to nie najlepsza informacja, zwłaszcza dla firm świadczących usługi najmu, w kontekście ciążącego na nich ryzyka przekroczenia limitu kosztów finansowania dłużnego, podlegających zaliczeniu do kosztów podatkowych.
W wydanym 9 października wyroku Naczelny Sąd Administracyjny odpowiedział na pytanie, czy spółka wypłacająca wynagrodzenia zagranicznym agentom powinna pobierać podatek u źródła? Kluczowe dla skutków podatkowych było to, czy usługi pośrednictwa sprzedaży oraz koordynacji zakupów zostaną uznane za usługi o charakterze podobnym do wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT.
Ukazała się publikacja „Podatkowe i bilansowe zamknięcie roku 2025” – praktyczny przewodnik po kluczowych zagadnieniach związanych ze sprawozdaniem finansowym i zamknięciem roku wydawany przez C.H. Beck.